Мысль вслух...

В 2018 году евреи Израиля выдали свой исторический рекорд - 136 тысяч рождений, что в полтора раза больше, чем в 2001 году (91 тысяча). При стабильном СКР чуть выше 3, они аккурат к концу века выходят на полмиллиона рождений в год в условиях нынешнего "статуса-кво", то есть без массовых алий. При разгоне СКР в среднесрочной перспективе 3.5+ (что крайне высоковероятно) они возьмут отметку в 600-700 тысяч рождений в год.
Этот факт я давно подметил, но вчера в голову мне ударила неожиданная и страшная мысль: а что к концу века при нынешних тенденциях будет с другими белыми, то есть христианскими странами? И сравнить это дело с евреями?
Решил сделать мини-исследование.

Какие белые христианские нации выдают на сейчас более полмиллиона рождений в год?

Нынешний лидер - белые американцы (нелатиноамериканского происхождения) - 1.9 млн. рождений за прошлый год. Начиная от огромной концентрации везде и сущих евреев, заканчивая уже более чем 2 млн. муслимами.
Здесь присутствует ярковыраженная нисходящая тенденция. На пике беби-бума конца 50-х они выдавали около 3.5 млн. рождений в год (!). Но в начале 90-х упали ниже 2.5 млн., а пару лет назад и вовсе ниже 2 млн.. СКР тоже летит в дупу и за прошлый год составил около 1.62.
Миграционный приток на крайне низком уровне, и пятилетняя когорта уже идёт ниже 10 млн.. Что при ОПЖ=80 лет, умножая на 16... К 2060-2070 году от 200 млн. белых американцев останется 160 млн. или на четверть меньше, а число рождений упадёт ниже 1.5 млн.. А к концу века при высоковероятном СКР=1.5-1.6 ежегодные рождения улетят ниже одного миллиона... Тут, как говорится, песнь и спета.

Дальше идёт Россия с нынешними "ненаглядными" тенденциями. Взяв ещё четыре года назад отметку в 1.9 млн. рождений и практически догнав и перегнав Америку обогнав белых американцев, грозя отобрать у них первое место, сейчас уверенно летим в дупу и в этом году упадём ниже 1.5 млн. рождений. Наш СКР так в итоге до сих пор и не обогнал белоамериканский СКР... при ОПЖ на более чем 5 лет меньше. И даже 1.5 х 80... Тоже невесёлая песня, да. "Белый" потенциальный миграционный прирост всё постсоветское время таит на глазах, и через 20-30 лет его значимость окончательно сведётся к незначительным цифрам... При нынешнем топтании СКР 1.5-1.6, если белые американцы улетят ниже 1 млн. рождений, то мы уж при намного меньшей численности и ОПЖ... как говорится, "с запасом и наверняка" :(

Кто следующий? Неожиданная Бразилия с 1.3-1.4 млн. белых рождений. Очередная уверенно летящая в дупу. Бразильский СКР сейчас находится на отметке 1.6 и продолжает падать. Эти пацаны если 750 тысяч рождений удержат к концу века, уже будет очень замечательно. Здесь, как и в случае с белыми американцами, пока хоть как-то это "печальное дело" компенсируется ассимиляцией и "обелением" латиносов, но... Фигня в том, что сами латиносы падают опережающими темпами по сравнению с белыми, и кое-где их СКР уже ниже, а в среднесрочной перспективе везде и подавно... "Холостые патроны", да.

А дальше следует ещё более весёлая компашка: Франция, Великобритания, Германия и Аргентина. Все сейчас в пределах 700-800 тысяч рождений. Все имеют огромную концентрацию небелых рождений. Все уверенно летят в дупу стахановскими темпами. Обсуждать, что они удержат полмиллиона рождений... Ну разве что к середине века, и то не факт :(

Всё! Больше нет "белых" христианских стран с более чем полмиллиона рождений в год. И, как понимаете, и не прибавится.
Были ревностные католики относительно ещё недавно Испания, Италия и Польша, но уже упали ниже этой отметки и в 21 веке у них случится окончательная похоронка... В виде менее четверти миллиона рождений в год. Минимум. Аналогичная песня и с "белой" Украиной.

Какой итог всего этого? Действительно страшный. "Белые" израильские евреи при усредённом сценарии к концу века по числу рождений даже без алий уверенно обгоняют всех белых, кроме американцев и русских. Да-да, уже на сейчас соотношение еврейских израильских рождений к российским 1/10... А дальше - больше... Не забываем, что в самих США и в меньшей степени Великобритании со страшной устрашающей силой ширится и растёт ашкеназский хасидский сектор... Благо, что заодно антисионисткий, но "караван" давно идёт... В Иудею и Самарию например.
Если же рассмотреть очень немаловероятный сценарий, при котором Израиль к концу века вывезет всю диаспору к себе в страну, ассимилирует её и "перепахает" по образцу советских евреев... В демографическом плане конечно же... Одновременно потопив самих белых американцев на дно ниже 1.5... И если Россия будет заниматься нынешней фигнёй... Вырисовывается ещё более страшный сценарий, который сегодня кажется фантастическим: еврейская нация как страна численно будет выдавать больше всех в мире белых рождений. Спустя полтора века после Холокоста, когда евреи судорожно пытались восстановить свою крохотную численность, изо всех сил и со всех сторон защищая своё новое государство на узком клочке земли, в то время как многолюдная западная белая христианская демография в 50-е - 60-е цвела и пахла и ничто ей не угрожало...

Если же сравнивать этой сценарий не с "белыми", а с развитыми странами, то "кто у нас в гостях"? Ах, да, Южная Корея, выдававшая на пике 1 млн.+ рождений и которая в этом году выдаст менее 300 тысяч... Да... Уже менее чем через поколение евреи Израиля будут выдавать больше детей, чем Южная Корея! И Япония, имевшая в своё время 2 млн.+ рождений, ныне выдаёт 900 тысяч, а к концу века... Какие полмиллиона, вы о чём.
Выходит конкуренция в виде: 1) США, где уже белых рождений меньше половины, а сами белые тонут на дно; 2) Россия, в данный момент летящая в дупу; 3) Евросоюз, где в прошлом году хрен с каких времён число рождений упало меньше 5 млн., и к концу века 100%-но и 3 млн. выдавать не будет. Да и не государство оно...

То есть при любом "больше-меньше" сценарии... Израиль к концу века выходит в число ведущих мировых экономических сверхдержав. Что сейчас медленно и происходит...

Вот такая мысль мне вчера ударила в голову... К обсуждению приглашается.

Белая раса

Белая раса пересекла моря, покорила реки и горы, осушила пустыни, и колонизировала наиболее бесплодные ледяные просторы. Белые изобрели печать, электричество, полет, телескоп, космические путешествия, огнестрельное оружие, транзистор, радио, телевидение, телефон, фотографию, кинематограф, электрическую батарею, автомобиль, паровой двигатель, железную дорогу, микроскоп, компьютер, интернет и миллионы других технологических чудес. Они открыли бесчисленные медицинские усовершенствования, невероятные прикладные программы, научный прогресс, и т.д. Белыми были такие великие люди как Сократ, Аристотель, Платон, Гомер, Юлий Цезарь, Наполеон, Вильгельм Завоеватель, Марко Поло, Бах, Бетховен, Моцарт, Магеллан, Колумб, Эдисон, Белл, Пастер, Ливенгук, Менделеев, Ньютон, Галилей, Уатт, Лютер, Леонардо да Винчи и тысячи, тысячи других известных гениев. Именно белые люди создали и вносят наибольший вклад в нашу человеческую Цивилизацию.
Сосо Бесович Джугашвили

Рост Сосо Бесовича Джугашвили по кличке «Сталин» – 150 см.



       Фото №1. Рост Валерия Чкалова 164 сантиметра. Ему пришлось заметно ссутулиться и даже наклониться, что бы быть на одном уровне с «вождём».



       Посмотрим видео. На 22-й секунде Джугашвили в сапогах на каблуке, Чкалов в лётных унтах. Но Джугашвили едва достаёт Чкалову до глаз. Расстояние от глаз до верха головы составляет более 14 см. Если рост Чкалова 164 см, то у Джугашвили – 150 см.



       Фото №2. Справа от Джугашвили – Вячеслав Скрябин по кличке «Молотов», рост которого определяют в воспоминаниях как маленький. Но Джугашвили на каблуках значительно ниже его.



       Фото №3. Слева от Джугашвили – Клим Ворошилов, имевший рост всего 157 см. Даже без фуражки он выглядит выше «вождя», стоящего на специальной скамейке-подставке, вместе с головным убором. Collapse )

Кто виноват в трагедии 1917?

Обычно всю вину сваливают на Николая II, мол ,,слабак" и т.д, но я же склонен к другому выводу. Николай II не виноват. Тогда кто же? Их двое, это дед и отец последнего русского императора: Александр II и Александр III. Я могу это обосновать. Александра II любят называть освободителем из-за отмены крепостного права, что ж это верно, другой вопрос что у него на других сферах: Саша струсил взять Босфор и Дарданеллы после победы над турками в 1877 году, Саша убрав протекционизм в экономике привёл к тому что промышленность росла очень медленно, Саша от страха продал Аляску, Саша вечно дрожал от страха перед войной с Англией вместе со своим главой МИД Горчаковым, конечно у него были успехи: присоединение кавказа и средней азии, финансовая реформа, судебная реформа, военная реформа, но они оказались напрасными из-за его трусости. Александр III-это самый тормознутый император в истории страны. Во-первых свернул реформы которые худо-бедно работали при его отце, во-вторых отказался присоединять новую территорию на Абиссинии чтобы не ссориться с французами, в-третьих он устроил застой, он имперский аналог Брежнева. Также не забывайте среди февралистов много тех кто начинал свою карьеру при Александре III. Из-за трусливых и тупых деда и отца Николай II не смог спасти страну, хотя безусловно он лучший правитель России за всю историю

Фантазии кремля

Режим, существующий в нашей стране последние 95 лет, всё это время нон-стоп морочит народу голову байками о закате Запада.
Уже в момент прихода к власти большевики обещали мировую революцию, в ходе которой западный пролетариат сметёт существующий порядок. Результат: развязывание в России гражданской войны, уничтожение лучшей части общества, доведение страны до каннибализма и обращение к Западу за хлебом и технологиями.
Потом они ждали мировой войны, в которой западные державы взаимоистребятся, а СССР малой кровью на чужой земле возьмёт кассу. Результат: самые страшные потери в мировой истории и победа, достижение которой едва ли было возможно без помощи западных держав.
Позже эти люди объявили о намерении всех догнать и перегнать, начать делать ракеты, как сосиски, и похоронить Запад, который погибнет в результате общего кризиса капитализма. Результат: распад государства, сопровождавшийся невиданым в мирное время товарным дефицитом и принятиeм гуманитарной помощи от Запада.
Наконец, они сочинили теорию, согласно которой западная экономика держится на финансовых махинациях и скоро рухнет, а вымирающее население Запада изнывает под гнётом терроризирующих его меньшинств. Результат... Вы действительно хотите его увидеть? Я - нет. Я не хочу даже представлять, во что русским могут обойтись очередные ордынские фантазии Кремля.

(«Константа Богемика», 2012)

Размышления

В 1917 году страна лишилась и суверена (а вместе с ним - суверенитета), и положения одной из мировых метрополий. Какая уж тут метрополия, когда главой государства стал спустившийся с гор дикарь.

Представьте, что Виндзоров расстреляли в подвале, поместья английской аристократии сожгли, британское правительство составили из египтян и индийцев, на трон усадили какого-то пакистанца с уголовным прошлым, а половину городского населения Великобритании пересажали за великоанглийский шовинизм. Очевидно, что пережившая такие несчастья Англия (если она их переживёт) уже не будет метрополией.

Короткий пост

Моя позиция такова: восток-дерьмо, восточная культура-говно, восточные традиции-средневековая дрянь, ислам-религия тупых дегенератов, мусульмане-тупые пидарасы

Русские люди обижают. Как казаки Турцию опустошали😂

Пираты Чёрного моря: региональный контекст

Дикое поле, Запорожье и прочие земли ввиду их удалённости, инфраструктурной неразвитости и сравнительной малочисленности населения контролировать было очень сложно. Особенно если учесть то, что региональные державы (Речь Посполитая, Османская империя и Россия) в XVII веке не отличались большим уровнем централизации и не могли сконцентрировать в этом районе значительные военные силы на долгий срок, чтобы навести порядок.


Вот характерный момент: когда османские силы таки выходили в большую экспедицию (как, например, Чигиринская война 1678), после взятия значительных крепостей османы не закреплялись в регионе, а срывали и разрушали с большим трудом захваченные укрепленные пункты противника.

По-настоящему порядок в этом регионе смогла навести только Россия в XVIII веке. Это случилось только после того, как она превратилась в военизированную империю с мощным бюрократическим аппаратом и огромной армией, к чему османы и поляки стремились, но так и не смогли реализовать как из-за гражданской смуты, так и активного военного давления со стороны враждебно настроенных соседей.

Так в регионе основной формой политического устройства стали пиратские политии, жившие за счёт грабежа и набегов, причем даже если они находились в вассальных отношениях с более крупным и развитым государством, то к центральной власти относились так же, как в пиратской республике Нассау относились к метрополии в Лондоне.

Крымское ханство, например, будучи номинально провинцией Османской империи, было де-факто независимым государством с самостоятельной внутренней политикой. Та же ситуация наблюдалась и «по другую линию фронта» — с казаками Речи Посполитой (и все помнят, что их общая история закончилась восстанием Хмельницкого).

Традиционно считается, что основным источником разбоя в регионе было ханство, но казаки были ничуть не хуже, а где-то даже более продвинутыми. Если татары «просто» набегали на лошадях на не особенно богатые славянские поселения и захватывали людей в плен с целью продажи, то казаки устраивали полноценные морские экспедиции на значительно более богатое турецкое побережье.

С некоторыми преувеличениями (всё равно достаточно характерными) ситуацию в регионе описал доминиканский миссионер Эмиддио Дортели д'Асколи в своём «Описании Чёрного моря и Татарии» (1634): «всё Чёрное море стало практически необитаемым из-за набегов казаков, которые опустошили все побережные города, кроме тех, которые были защищены сильными крепостями».

Впрочем, Синопу статус сильной крепости не помог.

Конечно, всем уважающим себя пиратам нужно своё «брендовое» судно, как драккар у викингов. У казаков была «чайка» — плоскодонная лодка без палубы, вмещавшая 40-70 вооруженных бойцов с достаточными припасами. Несмотря на малый размер, «чайка» могла плавать не только в реках и прибрежных водах, но и на море.


По свидетельству французского военного специалиста Гийома де Боплана, служившего в первой половине XVII века польскому королю и оставившему подробное описание Украины, «чайка» могла переплыть Черное море от одного противоположного берега до другого за 36-40 часов, что является довольно хорошим результатом (принимая во внимание простоту конструкции).

Морские шайтаны: разрушительный эффект казачьих рейдов
Казаки могли заходить очень далеко, вплоть до пригородов Стамбула (!), что вынуждало османское правительство тратить значительные ресурсы на защиту степных границ (эффект от чего был временный). Это, кстати, демонстрирует слабость аргументов о том, что «рейды казаков были ответом на набеги крымцев», потому что основной целью казаков были более богатые турецкие земли. Набеги на татарские кочевья с угонами скота — отдельная разновидность казачьего промысла.

Периодически даже казачьи набеги провоцировали крупные войны: так в 1620-1621 гг. османы устроили большой поход на Речь Посполитую в качестве ответа на пиратские акции тех, кто юридически был вассалом польского короля.
Конечно, конфессия играла заметную роль в активности пиратов.

По свидетельству итальянского путешественника Пьетро делла Валле, который в период 1614-1621 гг. путешествовал на востоке, вояжи казацких пиратов на территорию современной Грузии в целом вполне позитивно воспринимались местными христианскими правителями, которые помогали казакам сбывать награбленное (что не снижало рисков выдачи османским властям — восток, как известно, дело тонкое).
Активность христианских пиратов была постоянной головной болью османских властей, поскольку те грабили не какие-то рыбацкие деревни, а крупные города, центры экономической и политической жизни региона.

В том же 1614 году вместе с Синопом казаки сожгли Трабзон, в 1620-м — Варну, в 1625-м — снова Трабзон и т.д. И ущерб был весьма значительным: так, в 1627 году население Варны сократилось на 40% по сравнению со временами «до набега», а в 1631 году в Трабзоне налогов собрали на 40% меньше запланированного (т.е. население упало, только это не успели зафиксировать и отразить в переписи).
Казаки уводили в плен многих мусульман и продавали-перепродавали их в христианские земли (включая ту же Грузию), но от активного заполнения турецкими мусульманами невольничьих рынков за пределами Порты спасало то, что многих пленников казакам было выгоднее продавать за выкуп тем же туркам, — объективно Россия и Польша были не такими перспективными рынками сбыта.
В принципе так бы и продолжались набеги казаков на турков, если бы не восстание Хмельницкого против Речи Посполитой, в результате которого казаки переключились с грабежа турецкого побережья на убийство поляков и друг друга (т.н. «Руина»). А затем на эти земли пришла Россия, что, впрочем, не облегчило жизнь мусульманского Причерноморья: вместо постоянных мелких набегов начались хоть и менее частые, но куда более масштабные войны.

***

Пиратская история казачества — это незаслуженно забытая страница истории региона, которую стоит вспомнить, чтобы хотя бы несколько разнообразить привычный (и сильно надоевший) нарратив про постоянные набеги кочевников, перечисление русских потерь и прочий виктимный негатив. Русские люди тоже могли пиратствовать, причем с шиком и размахом. Гоп-ца-ца и бутыль горилки!
aquila

Вновь о британском (и русском) колониализме

Любители посудачить о том, каким неправильным был русский колониализм, обычно противопоставляют ему в качестве правильного колониализм британский. Однако последний существует в их сознании в идеализированном виде, имеющем слабое отношение к исторической реальности. Чтобы убедиться в этом, возьмём основные тезисы этого идеализированного представления и противопоставим им факты, взятые из последнего по времени масштабного исследования британской колониальной истории (Ниал Фергюсон. Империя: чем современный мир обязан Британии. М., 2013).


В Британской Индии проводилась строгая расовая сегрегация.

Collapse )

Индусы были лишены британским правительством всех прав.

Collapse )

Британцы подвергали Индию беспощадному грабежу.

Collapse )

Индусы изнемогали от непосильной работы, в то время как британские колонизаторы сидели в пробковых шлемах на верандах и пили чай.

Collapse )


Вообще сравнивать нужно сравнимое. В частности, при обсуждении британской и русской колониальных экспансий сопоставлять имеет смысл их сравнимые между собой эпизоды. Например, покорение русскими Казанского ханства аналогично покорению англичанами кельтских государств Британии – Уэльса, Шотландии, Ирландии. В обоих случаях мы имеем соседние государства, отличающиеся этнически и религиозно (в британском случае, конечно, менее резко), стоящие на сопоставимом уровне развития, имеющие многовековую историю вражды и т.д. Англосаксонская колонизация Северной Америки аналогична русской колонизации Сибири – в обоих случаях имело место освоение огромных отдалённых пространств, населённых малочисленными первобытными племенами. Британская Индия в точности соответствует Русскому Туркестану, как пришедшая в упадок страна древней и богатой восточной культуры с мусульманским и иным иноверческим населением. Только сравнение сравнимого имеет смысл и даёт нам лучше понять нашу историю, в том числе и то, какой на самом деле была русская колонизация. Например, вы можете себе представить чтобы в Русском Туркестане русского правонарушителя судил туземный судья, да ещё и коллегия присяжных при этом состояла наполовину из туземцев? – Вот и я не могу. А в Британской Индии, оказывается, это было в порядке вещей.